中青报·中青网记者 李梓昂
3月1日，全国大部分城市仍处于强降温天气的影响之下，但四季如春的云贵高原上，“滇超”联赛在如火如荼地举行——刚刚结束的第六轮8场比赛中，点球决胜、绝杀破门等剧情接连上演，6轮战罢，丽江队以全胜战绩高居榜首。
2025年，“苏超”成为现象级爆款赛事，在全国“燃起”了业余足球联赛“燎原大火”。随着“苏超”热度高涨不下，越来越多的省（区、市）纷纷效仿，举办了自己的“城市足球联赛”。目前，“滇超”（云南省城市足球联赛）、“川超”（四川省城市足球联赛）等南方省份城市足球联赛仍处于赛期，各级赛事仍在进行当中。
据中国足协统计，2025年全国共16个省（区、市）举办了城市联赛，全年举办的业余赛事达4324项、比赛14.4万场，参赛队伍多达3.93万支。
对于许多省份而言，2025年是省市足球联赛的“元年”。湖南、四川、云南、海南等省份均是首次正式创办以城市为参赛单位的省级联赛：“湘超”发起于2025年7月湖南省体育局的“红头文件”；“川超”在2025年9月响应网友提议迅速落地；“滇超”则采用主客场单循环制，覆盖全省16个州市。
2026年，辽宁、吉林、黑龙江、内蒙古四地还将联合创办“东北超”（东北地区城市足球联赛），这将是全国首个跨省区的城市足球联赛——足球的激情即将穿过各级界限，让更高水平的区域对抗展现在辽阔的东北大地上。
新赛事的涌现，迅速填补了部分省份群众性足球竞赛体系的空白。而这股由“苏超”带来的城市足球联赛热潮，除了“催生”出新联赛之外，也推进了不少省份基于自身足球发展基础的“改制”。
以山东省为例，创办于2015年的“齐鲁超赛”在十余年的经营实践中经过多次变革，到2025年其规模已涵盖山东省齐鲁足球超级联赛、青岛城市足球超级联赛和山东省大学生足球超级联赛（以下简称“大超”）三大联赛。2026年，“齐鲁超赛”将改制为城市联赛，采用“一城一队一主场”的模式，其冠军将与“山东省足协杯”冠军球队、“大超”冠军球队争夺“齐鲁球王”。
部分足球基础较好的省份还选择了更为灵活的策略。浙江省在保留原有俱乐部制“浙超联赛”的同时，新增了“浙江省城市足球联赛”，形成两种赛制并行的格局，以满足不同性质球队的参赛需求。广东省则计划将传统的“省超”全面升级为覆盖21个地级市的“粤超”城市联赛。
和“苏超”相同，这股比赛热潮与文旅消费紧密契合。以“湘超”为例，根据官方数据，在贺龙体育场举办的“湘超”揭幕战期间，长沙五星级酒店预订人次同比增长62%，机票、火车票预订量同比增长35%。2025年9月至12月，“湘超”赛事周期内已直接带动湖南文旅消费收入136.79亿元。
在四川，“川超”的揭幕战门票同样“秒空”，首场比赛带动赛场周边餐饮门店销售额平均增长30%。而在云南“滇超”联赛期间，赛事主办方结合云南各州市特色，在赛场周边举办了米线节、乳扇节、野生菌节、咖啡节等云南特色美食佳肴活动。如今，各省市城市足球联赛均已超越单纯的体育竞技，成为激活各地夜间经济、带动文旅消费、塑造城市品牌的重要途径之一。
然而，在鲜花与掌声背后，这场自上而下推动、自下而上响应的“城市联赛”竞赛体系改革，也普遍面临着严峻的挑战。
首要挑战就是赛风赛纪与裁判水平问题。由于参赛球员构成复杂，涵盖职业退役球员、业余精英、在校学生等，竞技水平和规则意识参差不齐，赛场冲突与争议判罚屡见不鲜。2026年1月，重庆“渝超”联赛就发生了球员从替补席冲入场内袭击裁判员的严重暴力事件，涉事球员被处以“禁赛五年”的严厉处罚。云南省体育局也专门在“滇超”联赛赛前召开赛风赛纪工作会，强调规范竞赛组织、严肃赛场纪律。在城市联赛如火如荼发展过程中，维护公平、纯净的竞赛环境是必须严格遵守的底线，也是业余联赛可持续发展的“生命线”。
此外，举办大型城市足球联赛并非“一日之功”，其高昂的运营成本与可持续性难题也正在各地凸显。如今为了保证联赛质量、球迷体验，各地城市联赛对场地、安保、医疗、转播等都提出了接近职业联赛的要求，给主办方带来了不小的运营压力。部分经济欠发达或足球基础薄弱的城市，承办意愿和能力不足，可能导致联赛的区域发展不平衡。
目前，城市联赛商业开发模式也尚在“摸着石头过河”的探索期，各地普遍依赖赛事热度带来的赞助资源，尚未形成稳定的市场化造血机制。过度依赖政府补贴或少数赞助商，一旦“输血”中断，如今热闹非凡的联赛在未来可能难以为继。
球迷与网友追逐的“热点”是流动的，因此各地区、各联赛运营能力是能否留住观众“热度”的关键所在。在全国各地同时涌现出数个城市联赛的时刻，各省市联赛在赛制、宣传上难免相互借鉴，如何挖掘本地文化特色、避免陷入“千赛一面”的困局，是各地城市联赛保持长期热度的关键。观众“新鲜劲”过后，联赛需要依靠更扎实的竞技水平、更丰富的社区文化、更成熟的联赛内容，才能收获长期稳定的热度。
这场由“苏超”点燃、在全国形成燎原之势的城市联赛浪潮，核心在于“以城之名”的竞技模式，它通过严格的属地球员资格，确保“本地人代表本地”参赛，极大地增强了赛事的地方认同感与群众参与度。
此外，这一模式为全国各地“体教融合”提供了额外的实践场景。目前，各省联赛普遍设置了U23、U21甚至U18球员上场条款，要求学生球员参与，这也将校园足球的佼佼者推向民间赛场——2025年“湘超”的最佳球员称号，就被永州队来自中南大学的学生球员高响摘得。
“城市足球”的浪潮刚刚开始，尽管挑战重重、问题涌现，但以“城市”为依托的尝试，正在试图为中国足球夯实最广泛的社会根基。毫无疑问，全国各地的城市足球联赛已然扩大了足球的影响力，让足球在这片辽阔大地持续焕发活力，这样的意义或许已经远超足球竞技本身。
中国青年报北京3月2日电
联美配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
